Donc voilà, je m'intéresse au fait divers du moment tel le journaleux de base.
Vous avez pas pu louper le truc de la quenelle. Et prenant la température à droite et à gauche sur internet, je suis tombé sur le blog d'un Odieux Connard. Tout de suite, ça m'a plu. (1) Et j'ai lu ce billet.
Ça parle de... mais vous avez qu'à le lire. Faut cliquer sur l'image. C'est très bon dans la forme.
Par contre, sur le fond, c'est moyen. Je précise tout de suite, je suis pas fan de Dieudonné; je suis pas d’extrême droite. J'ai une horreur maladive de la hiérarchie. Mais peu importe, je le précise juste pour éviter un procès d'intention. S'il vous plaît, évitons ça.
Je rebondis sur sa conclusion : "les idées à la con ne se propagent pas grace à l'intelligence de ceux qui les progagent, mais par la connerie des gens qui sont censés les combattre".
Au début le truc, ça m'a plu. C'est assez vrai mais il y a une faille. En fait, la vie c'est plus compliqué qu'un slogan.
Pour commencer, il faut savoir que dans le monde des sciences, ça marche pas toujours. À trois reprises, il est arrivé que des scientifiques publient des trucs complétement bidons, juste pour voir. Il y a eu un article sur la théorie des cordes, en physique. Un article de mathématiques généré par un ordinateur. Et encore un autre - à ma connaissance. Si ça se trouve c'est encore beaucoup plus courant. Je vais essayer de trouver les sources (2).
Parce que oui, si on vient nous dire 1 + 1 = 3, là forcément... encore que, si vous avez fait le lycée, on a du vous faire la blague de la démonstration qui montre que si, 1 + 1 = 3 (spoiler : en fait c'est une habile division par zéro). Vous voyez même sur un truc aussi simples, on peut se gratter la tête. Alors quand on est dans les trucs super compliqués, genre l'espace-temps et tout ça, là... on trouve facilement des gens qui racontent n'importe quoi. Oh ben tiens, jamais entendu parler des frères Bogdanoff ? De l'homéopathie et la mémoire de l'eau ? De l'acuponcture et des rivières d'énergie ?
Alors dans le domaine de la politique ou des idées ? Si c'était si facile que ça de contredire les racistes, on le saurait. Pour convaincre un raciste qu'il se trompe, il faut une sacré patience. Mais surtout, il faut se mouiller. C'est là où l'Odieux Connard a bien raison.
Encore une fois, je suis vraiment à des milliers d'années lumières de l'extrême droite. Et je crois savoir pourquoi les UMPistes et les socialistes veulent pas débattre avec elle. Parce qu'au fond, ils sont les mêmes. Dans beaucoup de cas, ils tiennent des discours essentiellement racistes ou sexistes. Sans même bien s'en rendre compte, on dirait.
Je pourrai trouver des tas d'exemples : il y eu Valls, il y a pas longtemps, sur les roms. Mélenchon, sur la grippe A, qui voulait qu'on vaccine d'abord, qu'on parle ensuite. Chirac, avec le bruit et les odeurs. Ce sont des autoritaires, et sur ce point ils rejoignent les fascistes. Difficile après d'aller les combattre. Le FN dénonce sans arrêt la corruption (il ne fait pas mieux, les rares fois où il a eu une parcelle de pouvoir); mais où trouver un politicien qui ne soit pas véreux pour leur donner des leçons ? Je sais bien que la vérité ou la morale ne dépendent pas de la personne qui les énoncent, mais quand même.
Il faut aussi savoir accepter la part de vérité qu'il y a dans un discours, même le plus délirant, et comprendre que cette acception ne vaut pas accord complet. Pour reprendre le parallèle avec la physique ou les maths, c'est comme si vous décidiez de bannir la géométrie euclidienne parce qu'elle a été utilisée par Staline. Hé, si Staline disait 2 + 2 = 4, c'était vrai ! Donc vous voyez vous aussi vous êtes d'accord avec Staline ! Ma parole vous faîtes l'apologie de crimes contre l'humanité !
Pour démonter ces idées, faut déjà bien les écouter. Puis comprendre à partir de quel moment ça déconne. Mais à faire ça, comme je le disais, on prend le risque de s'apercevoir qu'on partage un tronc commun qu'il va peut-être falloir remettre en cause.
Par exemple, combattre le racisme et parader avec un drapeau national, il y a comme une petite contradiction, vous trouvez pas ? Les politiques tiennent sans cesse des discours selon lesquels il faut redresser le pays, lui redonner une place de premier plan, bla bla bla. Si vous grattez un peu le vernis, ça signifie quoi ? Quand on monte dans la hiérarchie, c'est toujours au dépend des autres, pas vrai ? Tout le monde peut pas non plus être au premier plan, il va donc falloir qu'un autre dégage. Ces discours, belliqueux sans avoir l'air d'y toucher, sont des discours racistes, qui sous-entendent que les habitants d'un pays X sont mieux que ceux d'un pays Y. Oh, on parle plus de race supérieure, non, on glisse d'habiles allusions. Le rôle positif de la colonisation, ça vous parle ?
Et pour finir quand on se moque des dictatures qui interdisent l'humour, et qu'on a un ministre qui propose non pas de le faire directement, mais simplement nier le caractère humoristique de propos pour le faire en fin de compte, je dis simplement : on a le nez dans notre caca. Alors, ça sent bon ?
(1) Ce connard a failli me tuer de rire avec son spoiler de la Désolation de Smaug, d'ailleurs. (http://odieuxconnard.wordpress.com/2013/12/23/le-hobbit-la-desolation-tout-court/)
(2) Un peu ici : http://math-et-physique.over-blog.com/article-ces-parasites-de-l-open-access-120419732.html
dimanche 5 janvier 2014
mercredi 25 décembre 2013
L'Éducation ... inutile ?
J'ai reçu par mail une présentation de l'école de la vraie république.
Parenthèse : Je ne sais ce qu'est au juste une "république". C'est pour moi un mystère comme bien d'autres concepts abscons. Sans vouloir faire de généralités, du concept abscons à l'abstraction fumeuse, il n'y a qu'un pas et il n'en manque plus beaucoup pour arriver à l'enfumage dans les règles de l'art.
Si je me réfère à Wikipedia, la république serait un régime politique où les fonctions de chef d'État ne sont pas héréditaires.
On peut lire dans l'article tout un tas de choses assez vagues. Je dois être idiote mais je n'arrive pas à me faire une idée claire de la signification de ce mot.
Ou plutôt si.
Mais pas le genre d'idée que vous devriez avoir. Je m'explique.
Extrait de Wikipedia (citant Rousseau) : «Tout gouvernement légitime est républicain.» Si cela doit signifier quelque chose, alors, l'opposé est vrai : La république est fondamentalement légitime.
Mais le sens du mot a changé au cours du temps. Il serait synonyme de "Démocratie". Allez dire ça aux chinois de la République Populaire - ou celle de la Corée du Nord.
À mon humble avis ce concept est une entourloupe. En gros, la république, c'est le bien, quelque chose à quoi vous ne pouvez être opposé. Sinon vous êtes (horreur) ANTI-RÉPUBLICAIN. C'est très mal.
J'appelle ça de la manipulation.
Mais bref et fermons cette parenthèse.
Revenons à l'École de la Vraie République. Celle des années 60. Le paradis perdu, vous allez voir. C'est bien simple : le programme du primaire de l'époque était à peu près celui du bac aujourd'hui (j'exagère, là).
Et je discute pas le fond de cette affirmation - difficile d'en discuter, de comparer des choses, bref. Quand je vois ce que j'ai appris en maths dans les années 80 et ce que les gamins font au lycée, je me dis (mais peut-être que je me trompe) qu'on apprend moins de choses ces temps-ci. En fait, peu importe.
La vraie question est ailleurs. Cette génération qui a été en primaire entre 1945 et 1960. Qui savait les affluents de je ne sais quel fleuve sur le bout des doigts et savait écrire sans faute d'orthographe. Oui, cette génération-là.
1/ Où était-elle quand il aurait fallu défendre cette éducation ?
2 / À quoi lui a servi toute cette belle connaissance des fables de La Fontaine, en fin de compte ? Politiquement, je veux dire.
La réponse, l'histoire nous l'a donné, je crois : 1/ nulle part. 2/ à que dalle (et pourtant il y a bien des enseignements dans les fables).
N'existe-t-il d'ailleurs pas de nombreux membres de cette génération (si instruite) avec la marque de la plume d'oie sur l'index qui se vautre dans la fange des émissions de TF1 et consort, et lit la presse à scandale comme les premières ados venues ?
Et au fait, qui a provoqué ces changements ? De sombres envahisseurs venus d'une autre galaxie ? Non : des gens de la même génération, porte-plume et dictée deux fois par semaine compris.
Cette génération, je pense qu'elle a cru apprendre le nom des sous-préfectures. En réalité, ce qu'elle a surtout appris, c'est à obéir aux chefs, consommer le plus possible et voter gentiment pour donner les pleins pouvoir aux guignols. Au fait, oui, c'est pas étonnant : c'était le rôle numéro 1 de l'Éducation Nationale.
La génération actuelle ne fera sans doute pas mieux - peut-être même pire. L'Éducation Nationale ne sert plus à grand chose, maintenant. De grande garderie, disons. C'est pourquoi on l'abandonne lentement. Pendant ce temps, l'obéissance est inculqué aux jeunes générations par le matraquage publicitaire - en tout point bien plus sexy que le maître d'école austère qui vous donnait des coups de règles sur les doigts (j'en ai reçu ma part - et j'ai déjà entendu «Pas assez visiblement»). Obéir au chef ne sert à rien puisqu'il n'y a plus de travail, consommer, la publicité s'en occupe et pour ce qui est de voter, ça devrait pas tarder à devenir obligatoire tellement peu de gens s'y intéresse.
Ça pose pas mal de questions sur l'éducation et à quoi elle sert vraiment. Où plutôt, qu'est-ce qui lui manque pour devenir autre chose qu'un stock de connaissances qu'un perroquet pourrait apprendre aussi bien ?
Je n'ai pas réponse à cette question, va falloir que je cherche. Sur ce, bonne nuit !
Parenthèse : Je ne sais ce qu'est au juste une "république". C'est pour moi un mystère comme bien d'autres concepts abscons. Sans vouloir faire de généralités, du concept abscons à l'abstraction fumeuse, il n'y a qu'un pas et il n'en manque plus beaucoup pour arriver à l'enfumage dans les règles de l'art.
Si je me réfère à Wikipedia, la république serait un régime politique où les fonctions de chef d'État ne sont pas héréditaires.
On peut lire dans l'article tout un tas de choses assez vagues. Je dois être idiote mais je n'arrive pas à me faire une idée claire de la signification de ce mot.
Ou plutôt si.
Mais pas le genre d'idée que vous devriez avoir. Je m'explique.
Extrait de Wikipedia (citant Rousseau) : «Tout gouvernement légitime est républicain.» Si cela doit signifier quelque chose, alors, l'opposé est vrai : La république est fondamentalement légitime.
Mais le sens du mot a changé au cours du temps. Il serait synonyme de "Démocratie". Allez dire ça aux chinois de la République Populaire - ou celle de la Corée du Nord.
À mon humble avis ce concept est une entourloupe. En gros, la république, c'est le bien, quelque chose à quoi vous ne pouvez être opposé. Sinon vous êtes (horreur) ANTI-RÉPUBLICAIN. C'est très mal.
J'appelle ça de la manipulation.
Mais bref et fermons cette parenthèse.
Revenons à l'École de la Vraie République. Celle des années 60. Le paradis perdu, vous allez voir. C'est bien simple : le programme du primaire de l'époque était à peu près celui du bac aujourd'hui (j'exagère, là).
Et je discute pas le fond de cette affirmation - difficile d'en discuter, de comparer des choses, bref. Quand je vois ce que j'ai appris en maths dans les années 80 et ce que les gamins font au lycée, je me dis (mais peut-être que je me trompe) qu'on apprend moins de choses ces temps-ci. En fait, peu importe.
La vraie question est ailleurs. Cette génération qui a été en primaire entre 1945 et 1960. Qui savait les affluents de je ne sais quel fleuve sur le bout des doigts et savait écrire sans faute d'orthographe. Oui, cette génération-là.
1/ Où était-elle quand il aurait fallu défendre cette éducation ?
2 / À quoi lui a servi toute cette belle connaissance des fables de La Fontaine, en fin de compte ? Politiquement, je veux dire.
La réponse, l'histoire nous l'a donné, je crois : 1/ nulle part. 2/ à que dalle (et pourtant il y a bien des enseignements dans les fables).
N'existe-t-il d'ailleurs pas de nombreux membres de cette génération (si instruite) avec la marque de la plume d'oie sur l'index qui se vautre dans la fange des émissions de TF1 et consort, et lit la presse à scandale comme les premières ados venues ?
Et au fait, qui a provoqué ces changements ? De sombres envahisseurs venus d'une autre galaxie ? Non : des gens de la même génération, porte-plume et dictée deux fois par semaine compris.
Cette génération, je pense qu'elle a cru apprendre le nom des sous-préfectures. En réalité, ce qu'elle a surtout appris, c'est à obéir aux chefs, consommer le plus possible et voter gentiment pour donner les pleins pouvoir aux guignols. Au fait, oui, c'est pas étonnant : c'était le rôle numéro 1 de l'Éducation Nationale.
La génération actuelle ne fera sans doute pas mieux - peut-être même pire. L'Éducation Nationale ne sert plus à grand chose, maintenant. De grande garderie, disons. C'est pourquoi on l'abandonne lentement. Pendant ce temps, l'obéissance est inculqué aux jeunes générations par le matraquage publicitaire - en tout point bien plus sexy que le maître d'école austère qui vous donnait des coups de règles sur les doigts (j'en ai reçu ma part - et j'ai déjà entendu «Pas assez visiblement»). Obéir au chef ne sert à rien puisqu'il n'y a plus de travail, consommer, la publicité s'en occupe et pour ce qui est de voter, ça devrait pas tarder à devenir obligatoire tellement peu de gens s'y intéresse.
Ça pose pas mal de questions sur l'éducation et à quoi elle sert vraiment. Où plutôt, qu'est-ce qui lui manque pour devenir autre chose qu'un stock de connaissances qu'un perroquet pourrait apprendre aussi bien ?
Je n'ai pas réponse à cette question, va falloir que je cherche. Sur ce, bonne nuit !
dimanche 12 mai 2013
Toulouse veut dépenser 2,5 millions d'euros pour une sculpture !
2,5 millions d'euros, en tant de crise, quand il n'y a plus d'argent pour rien, plus pour les retraites, on penserait que ça serait dur à trouver ?
Ben non. La ville de Toulouse qui ne sait plus quoi faire de son fric, (enfin disons plutôt du fric de ses habitants), a décidé de financer pour 2,5 millions d'euros une sorte de grosse machine en bois et métal. Soit-disant, de "l'art".
Que de l'art coûte des millions d'euros, à la limite, ça me gênait un peu comme la plupart du temps, les grandes fortunes de ce monde se servent de n'importe quelle tâche de peinture rouge sur une toile de 3x4 mètres pour faire de l'évasion fiscale....
Mais là, c'est carrément à la source qu'il se servent. Il y aurait un tel besoin de cet truc pour l'édification des foules que la mairie n'a pas hésité à proposer 2,5 millions d'euros.
Bref : il y a un mois ou deux, la mairie de Marseille avait proposé 400 000 euros pour un concert de David Guetta - un des "artistes" français le mieux payé, si ce n'est le plus. Grace à une pétition sur change.org, ( http://www.change.org/fr/pétitions/jcgaudin-non-à-la-subvention-de-400-000-euros-pour-le-concert-de-david-guetta-à-marseille-mp2013 ) David Guetta avait refusé la subvention.
Aujourd'hui, pour essayer de sauver 2,5 millions d'euros, une autre pétition est en cours : https://www.change.org/fr/pétitions/mairie-de-toulouse-annuler-la-commande-du-minotaure-passée-à-françois-delarozière .
Signez, faites tourner. Les choses peuvent changer. Qui sait, on finira peut-être par vraiment reprendre le pouvoir ? En tout cas, c'est un début, ça peut faire réfléchir...
Ben non. La ville de Toulouse qui ne sait plus quoi faire de son fric, (enfin disons plutôt du fric de ses habitants), a décidé de financer pour 2,5 millions d'euros une sorte de grosse machine en bois et métal. Soit-disant, de "l'art".
Que de l'art coûte des millions d'euros, à la limite, ça me gênait un peu comme la plupart du temps, les grandes fortunes de ce monde se servent de n'importe quelle tâche de peinture rouge sur une toile de 3x4 mètres pour faire de l'évasion fiscale....
Mais là, c'est carrément à la source qu'il se servent. Il y aurait un tel besoin de cet truc pour l'édification des foules que la mairie n'a pas hésité à proposer 2,5 millions d'euros.
Bref : il y a un mois ou deux, la mairie de Marseille avait proposé 400 000 euros pour un concert de David Guetta - un des "artistes" français le mieux payé, si ce n'est le plus. Grace à une pétition sur change.org, ( http://www.change.org/fr/pétitions/jcgaudin-non-à-la-subvention-de-400-000-euros-pour-le-concert-de-david-guetta-à-marseille-mp2013 ) David Guetta avait refusé la subvention.
Aujourd'hui, pour essayer de sauver 2,5 millions d'euros, une autre pétition est en cours : https://www.change.org/fr/pétitions/mairie-de-toulouse-annuler-la-commande-du-minotaure-passée-à-françois-delarozière .
Signez, faites tourner. Les choses peuvent changer. Qui sait, on finira peut-être par vraiment reprendre le pouvoir ? En tout cas, c'est un début, ça peut faire réfléchir...
mardi 3 avril 2012
Rien à cacher ?
En général, quand on commence à se plaindre que la police a un peu trop de droits, comme tout savoir sur toi, tout fouiller, rentrer partout, etc... on entend inévitablement bêler les moutons : "Bêêêêêê ... et alors ? j'ai rien à cacher, moi !!!"
Sous-entendu : si tu as quelque chose à cacher, c'est que ... tu fais quelque chose de pas clair...
Mais sauf que, là comme ailleurs, c'est pas pour tout le monde pareil : Article 39 sexies de la loi bidule....
"Le fait de révéler, par quelque moyen d'expression que ce soit, l'identité des fonctionnaires de la police nationale, de militaires, de personnels civils du ministère de la défense ou d'agents des douanes appartenant à des services ... bla bla bla coute pas cher le papier.... est puni d'une amende de 15 000 euros."
Non, ils diront les moutons, si les membres de la police ils cachent leur identité... c'est comment dire... non mais ils ont rien à cacher... ils font rien de mal... Ah, comment t'expliquer... Oui voilà : "pour des raisons de sécurité".
Curieux comme on va toujours se soucier de la sécurité des gars qui déambulent en armes... alors qu'on sait qu'ils risquent pas grand chose.
Immunité parlementaire, diplomatique, anonymat du bras armé : La loi protège en priorité... ceux qui font la loi. Pourquoi je suis pas étonnée ?
Sous-entendu : si tu as quelque chose à cacher, c'est que ... tu fais quelque chose de pas clair...
Mais sauf que, là comme ailleurs, c'est pas pour tout le monde pareil : Article 39 sexies de la loi bidule....
"Le fait de révéler, par quelque moyen d'expression que ce soit, l'identité des fonctionnaires de la police nationale, de militaires, de personnels civils du ministère de la défense ou d'agents des douanes appartenant à des services ... bla bla bla coute pas cher le papier.... est puni d'une amende de 15 000 euros."
Non, ils diront les moutons, si les membres de la police ils cachent leur identité... c'est comment dire... non mais ils ont rien à cacher... ils font rien de mal... Ah, comment t'expliquer... Oui voilà : "pour des raisons de sécurité".
Curieux comme on va toujours se soucier de la sécurité des gars qui déambulent en armes... alors qu'on sait qu'ils risquent pas grand chose.
Immunité parlementaire, diplomatique, anonymat du bras armé : La loi protège en priorité... ceux qui font la loi. Pourquoi je suis pas étonnée ?
lundi 2 avril 2012
Le PS donne des leçons de suivisme
Ah ah ah !!! Il manque le 3 : "Fermez votre gueule et subissez pendant 5 ans"...
Hé, 15 jours de démocratie tous les 5 ans, c'est bien assez ! "Trop de démocratie tue la démocratie..."
lundi 5 mars 2012
Comment devenir un "anonymous" ?
Le groupe "Anonymous" vous est forcément connu si vous avez passé les derniers 6 mois sur cette planète. Ils font quelque chose qui est juste et nécessaire. Vous vous êtes peut-être posé la question, si comme moi vous avez quelques compétences en informatique : comment rejoindre le mouvement ? Où ?
Ma réponse va peut-être vous décevoir. Mais voilà : vous voulez rejoindre Anonymous ? Bienvenu. À mon avis, vous avez fait le plus dur. Ensuite, quoi ? Vous voulez un bagde ou le signe secret de reconnaissance entre frères ? Ça, c'est n'importe quoi. Rejoindre les Anonymous, c'est d'abord lire les messages qu'ils diffusent. Les diffuser vous-même. Les comprendre, surtout ! Et les mettre en pratique !!!
Par exemple "TV fucks your brain" - arrêtez de regarder la télé. Dénigrez-là sans cesse auprès de vos connaissances. Refusez ce qui en vient.
Le message des Anonymous, c'est que nous sommes 99,9% et eux, les dirigeants qui nous trompent, 0,1%. Pas besoin d'actions violentes ni de quoi que ce soit d'illégal. Ignorez les dirigeants. Niez leur pouvoir. Ne votez plus, ce n'est que les renforcer.
En fait, tout est dans leur message. Servez-vous en. Vraiment. Revenez aux fondamentaux. Ne gaspillez plus d'argent pour des gadgets idiots. Parlez avec des gens.
Attendre d'Anonymous qu'ils fassent des choses pendant que nous restons assis... c'est une illusion dangereuse. Prenez votre temps si vous avez peur d'avoir des vertiges. Mais mettez-vous debout.
Ma réponse va peut-être vous décevoir. Mais voilà : vous voulez rejoindre Anonymous ? Bienvenu. À mon avis, vous avez fait le plus dur. Ensuite, quoi ? Vous voulez un bagde ou le signe secret de reconnaissance entre frères ? Ça, c'est n'importe quoi. Rejoindre les Anonymous, c'est d'abord lire les messages qu'ils diffusent. Les diffuser vous-même. Les comprendre, surtout ! Et les mettre en pratique !!!
Par exemple "TV fucks your brain" - arrêtez de regarder la télé. Dénigrez-là sans cesse auprès de vos connaissances. Refusez ce qui en vient.
Le message des Anonymous, c'est que nous sommes 99,9% et eux, les dirigeants qui nous trompent, 0,1%. Pas besoin d'actions violentes ni de quoi que ce soit d'illégal. Ignorez les dirigeants. Niez leur pouvoir. Ne votez plus, ce n'est que les renforcer.
En fait, tout est dans leur message. Servez-vous en. Vraiment. Revenez aux fondamentaux. Ne gaspillez plus d'argent pour des gadgets idiots. Parlez avec des gens.
Attendre d'Anonymous qu'ils fassent des choses pendant que nous restons assis... c'est une illusion dangereuse. Prenez votre temps si vous avez peur d'avoir des vertiges. Mais mettez-vous debout.
mardi 14 septembre 2010
COMMUNIQUÉ DE L'ASSEMBLÉE POPULAIRE PONZAN (TOULOUSE) :
Nous étions une trentaine ce dimanche après-midi à nous réunir pour affirmer au grand jour notre détermination : Nous ne voulons plus de ce pouvoir corrompu et de ses lois scélérates !
Nous appelons à ce que partout en France s’ouvrent des lieux publics pour accueillir la colère qui gronde dans ce pays : Assemblées populaires, Assemblées générales, Collectifs Interluttes, etc ...............
Nous appelons à une nouvelle Assemblée Dimanche prochain, 19 septembre à 16 heures à l’allée Francisco Ponzan Vidal (jardin Compans-Cafarelli) pour discuter des modalités d’action de la journée du 23 septembre .
Assemblée Populaire Ponzan (Toulouse, 12 septembre 2010)
---
Que dire de plus ? Venez ! Venez nombreux ! Et si vous êtes trop loin, recherchez un peu s'il n'y en a pas une plus près de chez vous !
Nous appelons à ce que partout en France s’ouvrent des lieux publics pour accueillir la colère qui gronde dans ce pays : Assemblées populaires, Assemblées générales, Collectifs Interluttes, etc ...............
Nous appelons à une nouvelle Assemblée Dimanche prochain, 19 septembre à 16 heures à l’allée Francisco Ponzan Vidal (jardin Compans-Cafarelli) pour discuter des modalités d’action de la journée du 23 septembre .
Assemblée Populaire Ponzan (Toulouse, 12 septembre 2010)
---
Que dire de plus ? Venez ! Venez nombreux ! Et si vous êtes trop loin, recherchez un peu s'il n'y en a pas une plus près de chez vous !
Inscription à :
Articles (Atom)